heise Verlinkt und Löscht – Journalismus und seine Quellensnennung

Dienstag 3rd November 2009 · 9 Kommentare

in Allgemeines,Erlebt,Fehler im System

heise.de referral aus Google Analytics

heise.de referral aus Google Analytics

Mein gestriger Artikel zur Öffnung der Sandbox Wave Server, zur Verbindung mit einem eigenen Wave Server, hat heute um 14:10 Uhr heise.de auf den Plan gerufen, welche darauf hin selbst einen Artikel (Google Wave auf dem eigenen Server [Korrektur]) veröffentlicht haben und sich auf diesen Eintrag bezogen.

Man verlinkte den Artikel hier auf nodch.de und nannte die Information, dass sich diese Öffnung zum aktuellen Zeitpunkt nur auf die Sandbox Version, nicht aber auf die Preview-Version, wie sie von den meisten genutzt wird, bezieht. Kurze Zeit später wurde der heise.de Artikel korrigiert und mit einem [Korrektur]-Vermerk im Titel versehen.

Worin bestand nun diese Korrektur? Der Satzbau wurde umgestellt, die Informationen aus meinem Artikel weiterhin benutzt, jedoch der Link zu meinem Beitrag entfernt.

So sieht also Journalismus aus, aber was soll man erwarten, es gibt ja auch genügend Blogger, die sich hier regelmässig bedienen und nicht in der Lage sind zumindest einen (via)-Link zu setzen.

Auf einen Link zum heise.de Artikel verzichte ich grosszügiger Weise!

Leider zeigt dieses Beispiel, dass nicht nur unter Bloggern mit Links gegeizt wird und man sich die Beiträge gerne auf die eigene Fahne schreibt, sondern dass man auch im professionellen Umfeld gerne die Quelle unter den Tisch fallen lässt.

UPDATE:

Mittlerweile gibt es auch eine Stellungsnahme vom zuständigen heise Redakteur, anbei die Mail. Bestätigt allerdings das der Aufhänger des heise-Artikels die Sichtung meines Beitrages war. Eine ausschliessliche Verlinkung auf die “Primärquellen” kann ich nachvollziehen, heise setzt keine (via)-Links, auch wenn man seine Artikel in meinem Blog findet! ;)

Hallo Herr Peter,

normalerweise verlinken wir nur auf Primärquellen, und in diesem Fall standen die relevanten Informationen auch alle bei Google selbst. Die erste Version meines Artikels war leider total verunglückt, da ich irrtümlich davon ausgegangen war, der (schon vor zwei Monaten erschienene) Server sei die Neuigkeit – deshalb musste ich zum ersten Mal eine schon veröffentlichte Meldung umschreiben. Sorry für die Umstände.

Mit freundlichen Grüßen
Herbert Braun
Redaktion c’t
heise.de/ct/Redaktion/heb

Tags: Google, google wave, heise, journalismus, quellenangabe

Dieser Artikel wurde von verfasst 

Blogger, Hobby Fotograf, Early Adopter, Technikmessi, beruflich als IT-Security Consultant unterwegs, sowie seit vielen Jahren Linux Nutzer.

  • http://blog.dmo-net.de DerFlieger

    Und dabei war heise online für mich immer ein Beispiel für redaktionell hochwertigen Journalismus… Naja, einer mehr für die #fail Liste!

  • Guest

    Naja, du warst sicherlich nicht der einzige, der über die Öffnung von Wave berichtet hat…

  • http://www.nodch.de nodch

    Sicherlich nicht, aber heise hatte ja sogar anfangs meinen Wortlaut übernommen und den Artikel verlinkt. Gestern um die Zeit gab es allerdings auch keine deuschsprachigen News zu dem Thema, mal so am Rande.

  • http://www.mobiflip.de René

    Das sieht man überall. Infos absahnen und keinen Link hergeben. Die großen Portale sind unter Erfolgsdruck und lassen einen Link generell weg. Selbst am eigenen Content mehrfach erlebt.

  • http://www.nodch.de nodch

    Ja, ist die neue Mode, in diesem Fall hatten sie ja sogar erst verlinkt und bauen dann den Artikel vom Satzbau um und löschen den Link wieder.

  • http://www.stadt-bremerhaven.de caschy

    habs mal getweetet….

  • http://www.nodch.de nodch

    Besten Dank dafür, da fühle ich mich doch geehrter als durch den Kurzzeit Link von heise! ;)

  • monk

    Naja, lass mal die Kirche im Dorf….

    Das war jetzt nicht gerade eine persönliche Exklusiv-Story von dir und du hast jetzt nicht gerade durch eigene Recherche-Arbeit etwas aufgedeckt, was nicht jeder der einfach mal danach sucht, selber im Internet gefunden hätte oder bist durch die Nacht gestreift und hast dich heimlich mit Informanten für deine Exklusiv-Story getroffen.

    Korrigier mich wenn ich falsch liege, aber was genau war denn "dein" eigener Beitrag zu der Story? Und die Behauptung heise hätte von dir wörtlich abgeschrieben solltest du auch hier belegen: Also zitiere bitte den Wortlaut, von dem du meinst, dass er von dir abgeschrieben worden ist und wie genau er verändert wurde.

    Mal ehrlich, bber bei so einem kleinen Text und einem dermaßen fachspezifischem Thema kann man das Rad nicht komplett neu erfinden und lässt es sich wohl kaum Vermeiden, dass in hundert verschiedenen Artikeln über dasselbe Thema die Wortwahl ähnlich ist. Such doch einfach alle Artikel zu dem Thema im Internet – wenn man danach sucht, wird man jeden einzelnen des "Abschreibens" beschuldigen können.

  • http://www.nodch.de nodch

    Es geht nicht darum dass ich das Rad neu erfunden hätte, sondern das heise einen Artikel veröffentlichte, in dem sich auf diesen Artikel hier bezogen wird, dieser von ihnen auch verlinkt wurde und Informationen genutzt worden sind. Bis hierhin ist ja auch alles ok, denn man hatte alles so gemacht, wie man es kennt. Information genutzt und Quelle genannt, da war man sich ehrlich genug sich selbst gegenüber.

    Der Knackpunkt ist ja, das man dann nachträglich den Link, den es hierher gab, wieder entfernte, indem man den Satz etwas umstellte und somit den Anschein erweckt, man hätte die Info selbst gefunden.

    Das ist alles was ich mit diesem Beitrag aussagen wollte. Leider ist dies ja ein generelles Problem, man bezieht sich bei Artikel im Internet auf andere Seiten und deren Information, nennt aber die Herkunft der Informationsquelle nicht mehr.

    Ich hoffe das war verständlich genug für dich.

Previous post:

Next post:

(c) 2004-2011 nodch.de
Server sponsored by www.ssl-certs.de