Das könnte dir auch gefallen...

• http://blog.dmo-net.de DerFlieger

  Da es ja über Trackback leider nicht klappt: Meine Meinung hier => http://bit.ly/Cp5vT

  Ist schon eine komische Sache, mit den WordPress-Trackbacks. Mal klappen sie, mal nicht. Ist bei mir genau so.

• http://smartphoneblogging.com Shahpur

  Es gibt eine ganz einfache Ausnahme:

  Manche RSS Feeds beinhalten GANZE Artikel. D.h. nicht nur teaser. In dem Fall ist es sehr viel angenehmer z.b. alle engadget artikel komfortabel über einen Reader offline zu speichern und später zu lesen, z.b. in der UBahn.

  Da bringen mir nämlich tweets nichts mehr…

  Und ich abonniere primär Feeds die komplette artikel liefern, und bei den restlichen lasse ich über newsrob die webpages runterladen und speichern.

• http://blog.dmo-net.de/archives/282-rss-ist-tot-es-lebe-twitter Der Flieger

  RSS ist tot, es lebe Twitter?…

  tweetcount_url=”;tweetcount_title=”;tweetcount_src=’RT @DerFlieger’;tweetcount_background=’822601′;tweetcount_text=’FFFFFF’;tweetcount_api_key=’R_1afe043bd29bf5d1bae067722592e3ae’;Heute morgen bei nodch gelesen und nachdenklich geworden.
  …

• http://www.twitter-trends.de Marco

  Hi,

  ich bin mir nicht ganz sicher, ob man Twitter und RSS überhaupt so vergleichen kann. Sicherlich ist RSS bis heute nicht so ganz angekommen. Gerade einmal 50% der Menschen wissen, welchen Browser sie benutzen und vorwiegend Geeks nutzen RSS… so wie ich beispielsweise.

  Wie Shahpur sagt, kommt man oft in den Genuss eines ganzen Artikels. Außerdem kann man bewusst auf eine readaktionele Sammlung zu EINEM Thema zugreifen. In der Bahn lese ich z.B. die Feeds der Tagesschau und weiß, dass ich jetzt alles “Wesentliche” des Tages geblickt habe.

  Twitter hat dagegen den Vorteil, dass ein von mehreren Leuten empfohlener Link meine Aufmerksamkeit weckt während er im RSS-Reader womöglich nicht beachtet worden wäre, wenn man den Feed überhaupt abonniert hätte.

  Ich möchte beides nicht missen, aber wenn ich mich entscheiden müsste, dann bliebe ich bei Twitter.

  LG
  Marco

• Michael

  Ich nutze weder Twitter noch nutze ich RSS, die meisten normalen User, die Wissen bis heute noch nicht, was RRS eigentlich sein soll. Twitter, meines Wissens wohl so 15k aus Deutschland mit dabei, also braucht auch keiner.

• http://www.nodch.de nodch

  Nein, wirklich vergleichen kann man sie nur in den Grundzügen als Newsticker Dasein, ich habe mir nur die Frage gestellt, braucht man beide, oder reicht eines von beiden und wollte wissen wie die Leser dazu stehen. RSS bietet alleine durch den grösseren Inhalt natürlich mehr Möglichkeiten als Twitter, welches auf der anderen Seite unschlagbar schnell und dadurch aktuell ist. Wobei man aber auch klar sagen muss, bei Twitter ist das Hintergrundrauschen irgendwann so gross, dass einige Informationen einfach untergehen, hat man sich nicht mit Gruppen oder Filtern andersweitig beholfen.

• http://www.nodch.de nodch

  Hab den Webseitenlink aufgrund von Werbung entfernt!

• Tom

  Twitter ist zentral, RSS kann jeder machen. Ich finde man sollte sich nicht von einem Drittanbieter abhängig machen.

• http://www.robertbasic.de/2010/07/google-buzz-das-neue-rss-system/ Google Buzz, das neue “RSS-System” – written in basic

  [...] hatte sich ebenfalls ähnliche Gedanken gemacht: Feeds Are Dead! + Nodch stellt einen ähnlichen Zusammenhang wie Admartinator her + Siehe weitere Kommentare dazu, insb. die von Martin Koser und Oliver Gassner [...]

• http://blog.oliver-gassner.de oliverg

  Seit ich alle Blogbeiträge buzze und alle Buzzes tweete landet mein Blogfeed auch bei Twitter. Vorher hab es ihn nur separat von mienen normnalen Tweets und ich habe nur sehr selektiv Blogbeiträge bei Twitter gefetured.

  merke:

  Sätze die ‘jeder’ und ‘alle’ enthaten sind immer problematoisch.

  Aber: Man kann denke ich durch Selektion der gefollowten bei Twitter aus Twitter siche eine ähnliceh Qualität erhalten wie aus einem RSS-Reader (mit der Einschränkung dass ich Feeds nachfltern kann, Yahoo-pipen kann, volle texte habe etc…)